Комментарии

Khornit 888, я как то видал религиозный праздник японский,не помню как называется,короче как я понял это культ фаллоса,кто не в курсе по нашему члена значит,дык чуть со стула не упал с непривычки..Вообщем они там целый день здоровенные члены по городу таскают а дети и женщины сосут леденцы на палочке в форме члена.То бишь этот синтоизм в чистом виде сохранившееся до наших дней язычество.На счет кого кто больше убил, так скажу так больше всего народу положили презервативы,то есть факт геноцида налицо.Не иначе без чернокнижников не обошлось.У христиан ритуалов детских жертвоприношений нет, а ты говоришь о религиозных войнах.Ну да народу положили конечно, а куда ж без этого.Кстати я уж не знаю как бушмены, но антисанитария в те времена имела причины естественного характера, до изобретения микроскопа, мыла и стиральной машины было еще далеко..Летом еще в речке отмыться можно, а зимой не больно расстираишься.Честно говоря глядя на современные моды типа рваных джинсов, проколотых во всех местах тела бижутерией, повальный татуаж, сине-зелено-розовые прически и т.д. то язычники, по логики вещей, могли вообще с черепами ходить, нравы то дикие были.Я ж не говорю что язычество это плохо,нет язычество это громадный культурный пласт, эпоха, ну было потом началось другое.Не знаю чего ты ждал увидеть о том времени,а в принципе где то фильм не совсем далек от реальности..Ну понятно режиссер не Лев Толстой, но и где ж этих гениев набраться.

Diman73, он не "жёсткий" а просто "мусорный", почти " навозный". Ну не было просто тогда таких чумазых свинолюдей, не было. Даже сейчас в Африке бушмены чище. Чисто арифметически христианами детей в жертву принесли чуть ли не столькон же, сколько и ВСЕМИ язычниками всех стран в истории человечества, так что не надо тут. Ну дэк Япония же как раз до сих пор сохранила своё исконное язычество, и ничего, живёт лучше нас. И да, вы совершенно правильно сказали - фильм бодрый. Настолько бодрый, что кроме этой самой "бодрости" в нём вообще больше ничего нет. Совсем.

Нормальный фильм,а то тут что то критики разошлись не по децки.И то им не так и это не вкусно.Ну да трошки в жесткой манере,ну дык и времена были еще те..Я читал что даже детские жертвоприношения совершались язычниками..Было,было и не только на Руси,а везде,потому как времена были темные,да языческие.И когда Русь крестили язычников, тех кто христианства не принимали,княжьей волей, насильно принуждали зубодробильными методами,а идолов чуть ли не напалмом жгли.Тоже было.А могло бы по другому сложиться,молились бы по сию пору волшебным пням.Фильм кстати бодрый так что не надо ля-ля.

Радик Каиров, тогда у меня для вас плохие новости. Козловского вроде как собираются впихнуть в 6-ой сезон Викингов (те что сериал).

туфта полная,актёрам полный минус,не натурально,дёшево,стыдно за наш киноматограф,офигели,а бабло косят за картинку.

У нас че больше нет актёров что-ли? Как какой нибудь снимут фильм так сразу козлов. Задрал уже

Khornit 888, классно сказал)

S.f.i.n.k.s, Критика Богу Критики!!! Кинообозревание к трону кинообозревания!!!

Роман Юркевич,

Скиф. Пускай и так, но в Викинге ВСЁ намного непонятнее, вот я о чём. Зато в Скифе скифы не похожи на полувонючих полуфентезийных полубомжар. Имхо, критического отсутствия качков в фильме не наблюдалось, да и не были тогда люди, в большинстве своём, такими уж рослыми. Племя папуасов размалёваных, имхо, очередные "типа" грязные язычники, до прихода христианства. А то в яме, был не скандинавский берсерк, а наш славянский аналог, они вроде как, по историям были чем-то средним между воином и зверем-оборотнем. Ну а по поводу финала согласен полностью.

Khornit 888, ну прям берсерк)