Комментарии

Khornit 888, Во всех вышеперечисленных картинах при их недочётах,была какая -никакая логика,сюжет и сильные,брутальные герои если цетировать автора. Скиф непонятно кто князь,где живёт,зачем жену украли,Скифы похожи на панков недоделанных.Брутальные герои лучще качков наняли смотрелось бы намного лучше.Плямя папуасов размалеваных кто такие непонятно,сцена в колезее,были такие воины Викинги берсерки они зверели во время боя но людей не разрывали на части,были которые кидались головами мёртвых противников для устрашения.Можно было постараться и на много лучще снять,конец фильма князь своего лучшего воина сдал каким-то арабам я так и не понял от куда они взялись.В этом фильме один на русского похож у которого жену украли.

S.f.i.n.k.s, сила кинокритики вселилась в меня, и вдохнула свежие силы

Роман Юркевич, во всех вышеперечисленных картинах (Скиф в их числе), при всех их недочетах, была какая-никакая логика, сюжет, и внятные, сильные, брутальные герои, на которых, иной раз, и мог держатся целый фильм. В Викинге же и этого нет.

Khornit 888, не устал писать?)а так всё верно.

Khornit 888, Я смотрел много интерпретаций разных фильмов голливудских Спартак,Клеопатра,Троя,Елена Троянская,Странствия Одиссея.Всем эти фильмы нравятся и считают их шедеврами.Потрачено достаточно денег,знаменитые актёры и всем наплевать на несостыковки.Главное чтобы шоу продолжалось и люди получали удовольствие.Если сравнивать Викинга ,Скифа и Коловрата.Скиф как раз похож на российские малобюджетные фильмы в которых нет спецэффектов,компьютерной графики,как то бедненько ощющение что снимали на Кавказе в заброшенном ауле.А Коловрат и Викинг больше смахивают на голливудские но с российским уклоном.

Роман Юркевич, скорее уж вдохновение от ЙАрости, после узрения сего "шедевра".

Khornit 888, Писать не лень или вдохновление нашло.

Продолжаю.

Сюжет просто п...дец. Нарушены ВСЕ причинно следственные связи, исторические и археологические факты, которые только можно нарушить. Семейные, дружеские, и союзнические связи либо безбожно перепутаны, либо извращены до безобразия. Ратники ведут себя не так, как ведут себя ратники, викинги ведут себя не так, как ведут себя викинги. Крупные, массовые зарубы, с участием минимум тыщщи душ с обеих сторон (как было IRL) показаны как "разборки" стенка на стенку шаек гопоты, 30 человек с одной стороны, и 20 с другой, и по динамичности и брутальности (по сравнению к примеру с тем же Скифом) выглядят вообще никак. На логику, тактику, стратегию, положили болт. А ту НЁХ, что я лицезрел последние пол часа экранного времени, в моих глазах, не является ни чем иным, кроме как целенаправленной (и грубо сделанной) антиязыческой пропагандой. А мотивы, которыми князь Владимир руководствовался, переходя из язычества в христианство, раскрыты чуть более чем вообще никак. О безруких, видимо, (ногами работали, не иначе) монтажерах, работавших над картиной, вообще умолчу.

С учётом всего вышеперечисленного, а так же стоимости картины, и количеству лет, затраченных на съемку, мой вердикт - 0/10 фильму, и бесплатная кастрация режиссёру.

Фильм Э.Т.А.Л.О.Н.Н.Е.Й.Ш.Е.Е псевдоисторическое УГ. Князь Владимир показан бесхребетным ничтожеством, конченым грибоедом, да и в поединках лично почти не участвует (чего IRL не было). Древнерусские города, люди, воины, etc показаны грязнее свиней, (что IRL было не так) такое чувство, что они там специально на съемочной площадке, перед началом сцены, принимали гряевые ванны, либо с самого начала съёмок ни разу не мылись. Волхвы показаны лысыми (sic!!!) обдолбанными полуадекватными немытыми Голумами (что IRL было не так). Доспехи, оружие, шлемы либо представляют собой полуфентезийную НЁХ, непонятной модели и серии, либо "выдернуты" из более поздних эпох. Да и вообще, викинги и русичи как-то слишком уж по бомжацки ими экипированы (что IRL было совсем не так).

Фильм не какой туповат 0.10